近年来，诚信为本的理念日益深入人心，被视为传统美德和社会文明的基石。在个人行为和商业活动中，诚实和信用是最基本和最重要的原则。近日，河北承德华鑫冶金有限责任公司李某平致函有关部门，反映北京两高律师事务所不信守委托承诺、违规乱收费，损害公司正当权益的问题。
我公司“冀民再39号”一案向河北省承德市与最高检提出抗诉立案，是你律所提出的建议，孙某不是律师（是案托）他可代理定案接案吗？依据最高检《人民检察院民事诉讼监督规则》第27条第7款规定，你律所现已无法实现抗诉立案，是否承担违约责任？抗诉立案前收费15万元，也是你律所提出的，先收费能抗诉立案不冲突。可你律所却无法实现抗诉立案再审目的，我公司要求退费正常吧？
依据2024年8月7日最高检回复告知你律所，郑某阳明知《人民检察院民事诉讼监督规则》第27条第7款规定，对人民法院根据人民检察院抗诉再审的案件人民检察院不予受理，明知抗诉再审案件不准再抗诉的规定还是以身试法，骗取我公司15万元抗诉立案费用，属故意而为之。请问是否向市、省和最高检邮寄抗诉申诉书呢？申诉书中未加盖我公司印章与本人签字，程序合法吗？我质疑其是否真的向市、省和最高检邮寄抗诉材料，我公司要求退费过分吗？抗诉立案再审后，从胜诉款中你律所再收取10%代理费，抗诉立案前收的15万元也算在10%之内，案前收15万元代理费与10%收费是依据哪条法律规定而来的？
上述条件都是你律所提供的，郑某阳律师明知最高检的抗诉不予受理规定，还要一试身手。我公司再给你15万元敢从15楼跳下来吗？生死有命你敢拿命赌吗？我公司“冀民再39号”一案若真能立案再审，我认拿20万元与后期胜诉的10%，你律所能让此案抗诉再审吗？如此既是运动员，又当裁判员，合法吗？
上述反映内容全部属实，如有任何不实之处，本人愿承担一切法律责任，与媒体及发布平台无关。我要求监管机关与两高律师事务所对我公司39号抗诉一案未立案再审给我一个说法。要求两高律师事务所及代理律师郑某阳立即将在今年8月份未完成抗诉立案，骗取我公司抗诉再审代理费用15万无条件退还给华鑫公司，并支付我多次往返的交通费和误工费2000元。相信正义也许会迟到，但绝不会缺席。
来源：诚信建设资讯
