全面推进依法治国，必须坚持公正司法。要抓住关键环节，完善执法权力运行机制和管理监督制约体系，努力让人民群众在每一起案件办理、每一件事情处理中都能感受到公平正义。
“因为我们一个终身负责的建筑工程遇到中院主审法官的错误裁判，终审把两次一审中的给付应给的剩余工程款180余万元全部否掉，使我们蒙受了巨大的经济损失。”近日，河北省沧州市的刘先生致函有关部门反映说。
我叫刘某国，男，今年68岁，原来是河北东岳建设集团股份有限公司的项目经理。在2018年，黄骅法院（2018）冀0963民初6691号判决书，作出了“本院认为，原、被告签订的办公楼施工协议书、保温施工协议书、警卫室协议书，均系双方真实意思表示。本院确认上述协议合法有效。原告完成所有渉案工程施工后，被告接受了部分办公楼钥匙并实际使用，且工程已经勘探、设计，施工图审查机构、监理、建设部门验收合格”的正确认定，判处被告给付原告工程款188余万元。沧州中院主审法官王某某根据被告认为办公楼质量不合格，没有其它相关证据和认定，作出（2020）冀09民终692号判决，错误撤销了原判，改判成原告给被告修复工程后另行主张工程款的判决。
最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以部分质量不符合为由主张权利的，法院不予支持。两次黄骅市法院审查认定，发包方已经使用了渉案工程办公楼，王某某却按照被告意见裁判支持了被告的诉求，让人感到难以理解和接受。
渉案工程是一个垫资建设工程，协议规定每项分项工程质量合格、资料齐全，付工程预算款的百分之十至二十的工程进度款。工程施工中，又增加了6项辅助工程。至发包方使用办公楼时，发包方已给付工程进度款280余万元，证明每项工程质量合格，否则不予给付工程进度款。可是王法官却不顾事实和证据证明，就按照被告提出一个办公楼质量不合格，其它6个合同项目都不予付款。
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。为此，敬请上级领导在百忙中予以关注，根据事实证据和国家法律，尽快查明事实真相，对沧州中院（2020）冀09民终692号民事判决提请再审，维护国家法律权威和社会公平正义。
来源：房地产资讯
